www.podati.net
—
Директор Федеральной службы судебных приставов /ФССП/ России Артур Парфенчиков признает, что положение закона, разрешающее взыскателю принудительно сносить строение должника, вызывает дискуссии, передает ПРАЙМ-ТАСС. Действительно, статья 206 Гражданского процессуального кодекса предоставляет взыскателю абсолютное право в случае неисполнения судебного решения по сносу строения должником провести самостоятельный снос. Мы эту ситуацию обсуждали , - отметил А.Парфенчиков.По его словам, подобная правовая конструкция наиболее часто применяется судами, причем не только Москвы, но и других регионов. Конечно, сегодня можно говорить о том, что судебный пристав в той или иной ситуации мог бы выйти в суд и получить разъяснение, но опять же каждая конкретная ситуация бывает разной. В принципе, судебное решение /по сносу построек в Речнике / с точки зрения закона было абсолютно понятным , - отметил он. По его словам, здесь действия судебного пристава не вызывают у него нареканий. Конечно, здесь есть вопросы к законодателю, потому что надо оценить, посмотреть насколько возможно внесение изменений в закон, потому что действительно взыскатель в данной ситуации имеет право самостоятельно исполнить решение суда. Одно дело, когда речь идет о взыскании каких-то сумм, а другое дело - принудительный снос. Тем не менее, конструкция закона сегодня такова , - отметил глава ФССП.Он заметил, что в данном случае взыскатель вообще мог отозвать исполнительный документ, поскольку здесь даже не было необходимости обращаться к судебным приставам за принудительным исполнением решения суда, поскольку ему самому было дано право принудительно снести постройки .
www.podati.net
18 февраля 2010
